О МАГНЕТИЗМЕ ЗОЛОТОНОСНЫХ ГРАНИТОИДОВ

Ерофеев Л.Я.

Томский политехнический университет, Томск, Россия, geof@tpu.ru

В настоящее время связи рудная специализация – магнетизм гранитоидов изучены на региональном уровне лишь в самых общих чертах на примерах гранитоидов Дальнего Востока и Северо-Востока России (Романовский, 1976; Дубинчик, Розенталь, 1977).

В данной работе рассмотрены результаты детальных исследований магнитных параметров двух рудовмещающих гранодиоритовых массивов с одинаковым типом оруденения, выполненных в Кузнецком Алатау (Центральный батолит, месторождение Центральное) и Восточном Забайкалье (Теленгуйский плутон, месторождение Апрелково).

Центральное кварцево-жильное золоторудное поле целиком располагается в пределах массива, который вмещают среднекембрийские вулканогенные породы основного и среднего составов. Периферическая часть массива сложена диоритами, центральная – гранодиоритами. Возраст батолита принимают донижнедевонским.

Рудное поле Апрелково также целиком находится в пределах гранодиоритового массива, прорывающего метаморфический комплекс протерозойских пород (сланцы, гнейсы и мраморизованные известняки). Этот массив на современном уровне эрозионного среза представляется внедрившимся телом, без заметных признаков ассимиляции и плавления пород «рамы», с которыми он имеет чёткий контакт, в отличие от Центрального батолита, где в приконтактовой зоне сформированы гибридные разности пород.

Кварцево-жильные рудные тела месторождений в геометрическом плане одинаковы и имеют близкий минеральный состав, оруденение Центрального месторождения сформировалось в заключительный этап становления батолита, руды Апрелково появились значительно позже – в киммерийский цикл тектогенеза, т. е. с существенным временным разрывом с процессами гранитизации.

По магнитным свойствам эти массивы с одинаковой рудной специализацией в общих чертах существенно отличаются друг от друга: во-первых, Центральный батолит Мартайги имеет пониженные значения магнитной восприимчивости пород по отношению к вмещающим его образованиям, Теленгуйский плутон – повышенные, во- вторых, приконтактовая зона у первого представляется широкой (несколько десятков, первые сотни метров) сложнопостроенной окаймляющей массив аномалией в целом повышенно магнитных пород, у второго в зоне контакта наблюдается простая аномалия типа «ступень» и, в-третьих, магнитная восприимчивость пород Центральнинского массива вдвое больше Теленгуйского.

Такое различие магнитных свойств гранитоидов с одинаковой рудной специализацией вполне объяснимо: эти свойства отражают характер и условия образования пород гранитоидного ряда, процесс формирования которых заканчивается в относительно высокотемпературный этап, когда основные окисные ферромагнетики (главным образом, минералы титаномагнетитовой серии – твердые растворы магнетита и ульвошпинели) достигают точки Кюри, процессы же развития рудоносной гидротермальной деятельности идут при более низких температурах, поэтому они не изменяют общей картины магнетизма гранитоидов. Из сказанного также следует, что раннее влияние потенциальной рудоносности не находит отражение в общих особенностях формирования магнитных свойств гранитоидов.

Вместе с этим при рассмотрении магнитных свойств пород в пределах массивов отмечается много общего. В том и другом гранитоидах характерна положительная корреляционная связь между магнитной восприимчивостью и величиной остаточного намагничивания, малый угол (не более 3⁰) расхождения векторов остаточного и индукционного намагничивания, ярко выраженное двумодальное (в первом приближении) распределение значений магнитной восприимчивости пород с практически одинаковой величиной дисперсии её изменения.

В формировании этих свойств гранитоидов, как показали исследования на многих месторождениях золота (Ерофеев, 1989), приняли участие гидротермальные рудоносные процессы. Влияние гидротерм проявилось здесь в двух аспектах: площадной метаморфизм усилил контрастность магнитной восприимчивости пород массивов, главным образом, за счёт снижения её у слабомагнитных меланократовых разностей, а локальные околожильные изменения (также снижение) восприимчивости пород привели к появлению устойчивой группы практически немагнитных образований, наличие которой не проявляется в общих полигонах распределения магнитной восприимчивости, но уверенно фиксируется при анализе структуры детально наблюдённого магнитного поля над массивами золотоносных гранитоидов в виде повышения спектральной плотности дисперсии приращений индукции и анизотропии её изменения (Ерофеев, 2003). Природа этих преобразований магнитной восприимчивости заключается в том, что в процессе мобилизации, миграции и отложения рудного вещества основной ферромагнетик (титаномагнетит) разрушается, вместо него образуется практически немагнитный пирит.

Итак, магнитные параметры, характеризующие общие черты магнетизма гранитоидных массивов с одинаковой рудной специализацией, не являются атрибутивными по отношению к специализации. Особенности магнетизма отражают на этом уровне условия образования и становления массивов.

Вместе с этим при детальном изучении изменения магнитной восприимчивости пород массива обнаруживается влияние рудоформирующих процессов, проявляющихся однотипно в различных гранитоидах. Те и другие особенности намагниченности гранитоидных массивов могут быть эффективно использованы при интерпретации результатов магнитных полей при генетической классификации гранитоидов и изучении рудных полей, локализованных в них (Ерофеев, 1989; Шолпо, 1977).

Литература

Романовский Н.П. Магнитная восприимчивость и некоторые металлогенические особенности гранитоидов Востока СССР // Советская геология. 1976. № 12. С.64-74.

Дубинчик Э.Я., Розенталь И.В. Петромагнитные исследования при изучении гранитоидных комплексов. Л.: Недра, 1980. 104с.

Ерофеев Л.Я. О характере и природе изменчивости магнитной восприимчивости гранитоидов // Геофизика. 2003. № 5. С.63-66.

Шолпо Л.Е. Использование магнетизма горных пород для решения геологических задач. Л.: Недра, 1977. 182с.

Ерофеев Л.Я. Магнитное поле и природа аномалий на месторождениях золота. Томск: Изд-во ТГУ, 1989.