МЕЗОЗОЙСКИЙ ГРАНИТОИДНЫЙ МАГМАТИЗМ ДАУРСКОГО СВОДА ВОСТОЧНОГО

ЗАБАЙКАЛЬЯ: ПРОБЛЕМЫ ФОРМАЦИОННОГО РАСЧЛЕНЕНИЯ И РУДОНОСНОСТИ

(БЫЛЫРА-ХАПЧЕРАНГИНСКИЙ РАЙОН)

Козлов В.Д.*, Спиридонов А.М.*, Будников С.В.**, Пономарчук В.А.***

*Институт геохимии СО РАН, Иркутск, Россия, kvd@igc.irk.ru

**Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, Москва, Россия, aprel@igem.ru

***Институт геологии и геофизики СО РАН, Новосибирск, Россия, ponomar@uiggm.nsc.ru

Область Даурского (Хэнтей-Даурского) свода Восточного Забайкалья характеризуется преимущественным развитием гранодиоритов главной интрузивной фазы (ГФ) батолитовых интрузий, подразделяемых на даурский (PZ₃) и кыринский

(T-J₂) комплексы. Они интрудируются образованиями сохондинского гранодиорит-гранитного и харалгинского лейкогранитного вулкано-плутонических комплексов (J_2-3), связанных с зонами глубинных разломов. Рассматриваемый Былыра-Хапчерангинский район (поперечный к общему СВ простиранию Даурского свода), известен развитием промышленной (отработанной) оловорудной минерализации, представленной Былыринскими россыпями касситерита и Хапчерангинским касситерит-сульфидным месторождением, а также золото-кварцевым оруденением Любавинского района (здесь не рассматривается). Ранее петролого-геохимическими исследованиями было установлено, что наиболее продуктивное оловянное оруденение в регионе связано с немногочисленными редкометалльными, обогащенными гранитофильными, включая рудогенные, редкими элементами (B, F, Li, Rb, Cs, Be, Sn, W, Mo, Ta, Pb, Th, U), интрузиями лейкогранитов харалгинского комплекса (Хапчерангинское месторождение). Источником россыпей касситерита в Былыринском районе служили гранитные пегматиты и непромышленная грейзеновая минерализациия, сопровождавшие трещинные тела лейкогранитов фазы дополнительных интрузий (ФДИ) кыринского комплекса (Козлов, Свадковская, 1977).

Территория Былыра-Хапчерангинского района включает крупные массивы гранитоидов ГФ (с ЮЮВ на ССЗ): Хамаро-Тыринский кыринского комплекса, интрудирующий отложения Т₁ (250-245 млн. лет), обширный Лево-Былыринский массив даурского комплекса в краевой части свода, и крупный Былыринский массив кыринского комплекса во внутренней области свода, включающий район Былыринских россыпей (Геологическая карта…,1997). Хамаро-Тыринский и Лево-Былыринский массивы сложены среднезернистыми слабо порфировидными амфибол-биотитовыми гранодиоритами, отличающимися крупными (1-3 мм) выделениями роговой обманки. Былыринский массив сложен крупнозернистыми порфировидными роговообманково-биотитовыми гранодиоритами-гранитами с крупными зернами кварца и порфиробластами калишпата. Петрохимические различия гранитоидов минимальны: содержания SiO₂ изменяются в пределах 66-68,5%, и от краевого Хамаро-Тыринского массива к внутренней части свода фиксируется постепенное снижение содержаний Na₂O и возрастании – K₂O (табл.1).

Гранитоиды ГФ всех изученных массивов района характеризуются исключительным подобием их редкоземельных спектров, что свидетельствует об их генетическом единстве.

Проведенные геохронологические определения ⁴⁰Ar / ³⁹Ar методом по роговым обманкам типичных представителей гранитоидов даурского и кыринского комплексов (Лево-Былыринский и Былыринский массивы, по две пробы) показали средние значения возраста для всех четырех проб в пределах 169-176±2,5 млн. лет (J₂). С поправками, возраст гранитоидов оценивается в пределах 170-180 млн. лет (J_1-2).

Результаты изучения распределения в гранитоидах ГФ 12-и гранитофильных летучих и редких элементов иллюстрируются в таблице значениями индекса концентрации (ИНК). Индекс показывает в количествах кларков этих элементов суммарную степень обедненности (знак −) – обогащенности (знак +) ими по отношению к кларковому уровню гранитоидов изученных массивов. Минимальными (нижекларковыми) концентрациями большинства гранитофильных элементов характеризуются гранодиориты ГФ периферийного, Хамаро-Тыринского массива, максимальными (+4,3 кларка) – граниты ГФ Арашентуйского участка (№ 4б), включающего район развития россыпей, при наиболее интенсивном концентрировании Sn (3,5 кларка), Cs (2,4) и U (1,8 кларка). Для сравнения приведены значения ИНК в гранитах ФДИ массива 20а (+6,4), с которым связано давшее россыпь непромышленное грейзеновое Sn месторождение, и ИНК лейкогранитов Хапчерангинского штока (+17, Хапчерангинское месторождение).

Таблица 1. Средние петрохимические параметры и суммарная степень обедненности-обогащенности гранитофильными элементами (ИНК) гранитоидов Былыра-Хапчерангинского района

Примечание: ^* - №№ массивов по (Козлов, Свадковская, 1977, схема рис. 2, стр. 18-19).

В целом, изменение числовых значений ИНК, с учетом петрохимических данных и возрастных определений, свидетельствует об эволюционном развитии гранитоидов ГФ как единой интрузивной системы, в которой концентрации гранитофильных, включая рудогенные, элементов однонаправленно возрастали от периферических массивов ГФ к внутренней области системы, характеризующейся наибольшей мощностью (Менакер, 1972), что могло способствовать ее наиболее интенсивной магматической дифференциации и формированию во внутренней области обширного гранитного купола ГФ, обогащенного редкими элементами, следствием которого явилось развитие пегматитовой и пневматолитовой, специализированной на олово, минерализации. В свете изложенного, массивы даурского и кыринского комплексов могут рассматриваться как сближенные во времени интрузивные субфазы ГФ (ГФ₁ и ГФ₂).

Выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект 03-05-65041

Литература

Геологическая карта Читинской обл., 1:500 000. Отв. Редакторы И.Г. Рутштейн, Н.Н. Чабан. Чита: ГУП «Читагеолсъемка», 1997.

Козлов В.Д., Свадковская Л.Н. Петрохимия, геохимия и рудоносность гранитоидов Центрального Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1977. 252с.

Менакер Г.И. Строение земной коры и закономерности пространственного размещения рудных месторождений в Центральном и Восточном Забайклье // Геология рудн. Месторождений. 1972. № 6. С.3-16.