|
А-ГРАНИТЫ: ОСОБЕННОСТИ
СОСТАВА, ПРОИСХОЖДЕНИЕ,
СТРУКТУРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ
ПОЗИЦИЯ
Махлаев Л.В.
Институт
геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, Россия, lev@geo.komisc.ru
В современной
петрологии гранитов широко используется классификация, основы
которой были заложены более 30 лет назад Б. Чаппелом (Chappell,
White,
1974). В соответствии с этой схемой граниты разделяются на 4 группы,
обозначаемые буквенными символами: I-,
S-,
M-
и A-граниты.
Граниты А-типа появились в этой схеме позже других, и их положение
представляется менее определенным. Буквенные обозначения первых трех
типов имеют прямое отношение к происхождению соответствующих пород.
Для I
и S
гранитов буквенные символы характеризуют тип исходного
(гранитообразующего) субстрата. Символ «I»
образован от слова igneous
– магматический. Они развиваются за счет преобразования
магматогенных (точнее – апомагматических) субстратов. Символ
«S»
образован аналогичным образом от слова sedimentary
– осадочный («апоосадочный»). Символ «М»
не имеет отношения к субстрату, но тоже несет существенную
генетическую нагрузку, указывая на область генерации исходного
материала: mantle
– мантийный (White,
1979). Эта группа объединяет гранитоидные дифференциаты негранитных
магм мантийного происхождения.
Напротив, литера
«А» не имеет отношения к способу образования
соответствующих пород. Она символизирует целый набор неких особых
качеств, присущих данному типу гранитов. «А» означает и
«сухой» (anhydrous),
и щелочной (alkaline),
и анорогенный (anorogenic).
Гранитоиды, обладающие соответствующими характеристиками, впервые
были выявлены и описаны М. Лоизеллом. Их петротипом послужили
так называемые «Красные граниты Нигерии» (Loiselle,
Wones,
1979). Одной из особенностей последних является их пространственная
ассоциация с толеитовыми базальтами. По мнению М. Лоизелла, это
не могло быть случайным. Он полагал, что «Красные граниты»
были сформированы путем фракционирования этих базальтов или в
результате их селективного плавления. Соответственно, они не могли
составлять особого генетического типа. В случае принятии первой
версии их следовало рассматривать как М-граниты, тогда как модель
селективного плавления базитов требовала отнесения их к I-гранитам.
Ознакомившись с
материалами М. Лоизелла и других исследователей, изучавших
А-граниты, Б. Чаппел включил, тем не менее, этот тип в свою
классификацию, уделив особое внимание природе исходного материала,
как это было принято для других подразделений его схемы.
Б. Чаппел
пришел к заключению, что А-граниты не являются производными
базальтов. Подобно породам первых двух групп они принадлежат, по его
мнению, к коровым анатектитам, однако субстратом для них служат
породы, уже претерпевшие ранее ультраметаморфизм и гранитизацию.
Этим объясняются и три отмеченные выше главные особенности
А-гранитов. Они оказываются безводными (anhydrous)
именно потому, что их субстрат был уже «осушен» в
процессе развития предшествовавшего регионального метаморфизма и
ультраметаморфизма. Повышенная щелочность (alkaline
granites),
причем с преобладанием калия над натрием, обусловлена тем, что
привнос калия является одним из определяющих факторов гранитизации.
Наконец, А-граниты формируются только в блоках литосферы с мощной
зоной гранитизированных пород, то есть – с мощной
континентальной корой, что неизбежно определяет их тектоническую
позицию как анорогенную (anorogenic)
или посторогенную (Whalen
et al, 1987).
К идентичным
выводам пришел Г. Эйби, который тоже полагает, что А-граниты
формируются в результате повторного плавления основания гранитного
слоя литосферы. По его мнению, это плавление обусловлено теплом
поднимающейся из астеносферы базальтовой магмы. Именно этим
объясняется сочетание А-гранитов с базитами. Однако последние служат
в таких ассоциациях только источником энергии, но не вещества.
Граниты А-типа
широко представлены и в России. Автор настоящего доклада имел дело с
ними на Енисейском кряже и Таймыре. На протяжении последних 20 лет
он изучал их на Полярном и Приполярном Урале, где этот тип пород был
им впервые выявлен и охарактеризован (Махлаев, 1996).
Итак, А-граниты
обладают вполне четким набором диагностических признаков, а также
присущими им генетическими характеристиками. Это в полной мере
обосновывает отнесение их к особому классификационному типу. Тем не
менее, в последние годы появляются публикации, авторы которых
считают выделение этой группы нецелесообразным. Такие доклады были,
в частности, и на последнем (Шестом) Хаттоновском симпозиуме
«Происхождение гранитов и ассоциированных пород»,
состоявшемся в ЮАР в июле 2007 г. Оппоненты подчеркивают, что у
А-гранитов нет четкой геодинамической позиции. Соответствующие
гранитоиды («анорогенные, субщелочные, безводные»)
представлены в разных тектонических обстановках. По нашему мнению,
это не может быть основанием для исключения данного типа. Отметим,
что и гранитоиды других групп Чаппеловской схемы тоже не
характеризуются приуроченностью к строго определенным
геодинамическим обстановкам. Это вполне естественно, поскольку схема
Чаппела изначально базировалась не на принципах геодинамики, а на
природе исходного материала. Так как субстратом для А-гранитов
являются, согласно автору схемы, гранитизированные комплексы, для их
формирования особо благоприятны блоки с мощной континентальной
корой. Такие блоки могут быть порождением внутриплитного
континентального рифтогенеза, как это имеет место в Нигерии, но это
могут быть и зоны коллизии, и зоны активных континентальных окраин
Андийского типа, где описаны самые крупные массивы А-гранитов в
Мире.
Литература
Махлаев Л.В. Гранитоиды севера
Центрально-Уральского поднятия. Полярный и Приполярный Урал.
Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996. 150с.
Chappell B.W., White A.J.R. Two contrasting granite
types // Pacific Geologist, 1974. № 8. P. 173-174.
Loiselle M.C., Wones
D.R. Characteristics and origin of anorogenic granites // Geol. Soc.
Am. Abstract Prog., 1979. V. 11. 468р.
Whalen J.B., Currie
K.L., Chappell B.W. A-type granites: geochemical characteristics,
discrimination and petrogenesis // Contribution Miner. and. Petr.,
1987. V. 95. P.407-419.
White A.J.R. Source of
granite magmas // Geol. Soc. Am. Abstracts,
1979. P.534.
|