|
ГРАНИТОИДЫ КОМСОМОЛЬСКОГО
РУДНОГО РАЙОНА (КРР) КАК ПРИМЕР
СИНСДВИГОВОЙ
ГРАНИТИЗАЦИИ КОРЫ
Митрохин А.Н., Уткин В.П., Неволин П.Л.
Дальневосточный
геологический институт ДВО РАН, Владивосток, Россия,
stakhor@yandex.ru
Исследования
мелового тектогенеза Сихотэ-Алиня (Уткин, 1989 и др.)
свидетельствуют о ключевой роли сдвигов в локализации проявлений
магматизма в период меловой региональной тектоно-магматической
активизации. Между тем, в отличие от дизъюнктивных (сколовых и
деструктивных) форм сдвиговых дислокаций степень влияния
синсдвиговой складчатости на характер локализации и морфологии
меловых гранитоидных интрузий Сихотэ-Алиня изучена явно
недостаточно, хотя ранее уже обращалось внимание исследователей
региона на факт конкордантности ряда крупных гранитоидных плутонов
вмещающим синсдвиговым складчатым структурам (Уткин, 1977). О том,
что синсдвиговая складчатость оказывала существенное влияние на
локализацию меловых гранитоидов, говорят наши исследования
морфологии и инфраструктуры апт-кампанских гранитоидных интрузий
мяочанской серии в КРР, которая включает в себя три интрузивных
комплекса: пурильский гранодиоритовый
силинский монцонитоидный
чалбинский гранитный (Огнянов, 1986; Гоневчук, 2002 и др.).
1.
Ранее нами было показано (Mitrokhin,
1998 и др.), что региональная апт-капманская синсдвиговая
складчатость сформировалась в виде единой линейной системы пологих,
униформных,
субпараллельных конседиментационных структур: синклинальных
прогибов и антиклинальных поднятий – шириной 18 км каждая,
наложенных на доаптское терригенно-флишевое основание по типу
складчатости продольного изгиба. Ряд прогибов компенсированы
апт-кампанскими эпиконтинентальными вулканогенно-осадочными
образованиями холдаминской и амутской свит. При этом риолиты нижней
части холдаминской свиты комагматичны пурильским гранодиоритам, а
андезиты амутской свиты – силинским монцонитоидам (Огнянов,
1986 и др.). Чалбинское поднятие (Огнянов, 1986 и др.) вмещает
одноименный массив, батолитоподобные граниты которого относятся к
чалбинскому интрузивному комплексу. Все крупные складчатые структуры
имеют СВ (40-50о)
простирание, закономерно ориентируясь под косым углом к ССВ (10-30о)
Комсомольской сдвиговой зоне, где наиболее крупными разломами
являются Чалбинский, Мяочанский и Холдаминский левые сдвиги. Как
известно (Уткин, 1989 и др.), их левосторонняя активизация под
действием СЗ (340-350о)
латерального сжатия, как и везде в Сихотэ-Алине, определяет
структурный стиль и геодинамику апт-кампанского складко- и
разломообразования, а также геодинамические условия локализации
синхронных рудно-магматических образований.
2.
Крупнейшие поднятия и прогибы совместно с Чалбинским, Мяочанским и
Холдаминским левыми сдвигами контролируют пространственное
размещение выделяемого геофизиками (Лишневский, 1969 и др.) пологого
линзовидного Комсомольского криптоплутона (КК) мощностью 0-5 км,
который включает в себя практически все гранитоидные проявления
пурильского и чалбинского комплексов. При этом рельеф кровли
криптоплутона является полностью конкордантным структурному рисунку
основной складчатой системы, который фиксируется также морфологией
поверхности доаптского основания. Особенно четко это видно в зоне
сопряжения Чалбинского сдвига и Чалбинского поднятия, где расположен
Чалбинский массив, рассматривающийся как эродированная часть КК
(Лишневский, 1969).
3.
Точно такая же картина имеет место и для особенностей локализации
силинских монцонитоидов. Как оказалось, хорошо известный Силинский
массив, лежащий на КК (Лишневский, 1969 и др.), приурочен к
Центральному поднятию, что подчеркивается его лакколитообразной
формой с утолщением к замку поднятия. Это является еще одним
подтверждением нашего вывода о том, что СВ региональная складчатость
является подобной, который был получен ранее при исследовании
условий формирования прогибов, контролирующих апт-кампанские
вулканогенно-осадочные бассейны (Mitrokhin,
1998 и др.). При этом в массиве от апикальных его частей к центру
наблюдается изменение состава пород от основных (габбро) разностей к
диоритовым и далее к кислым (гранитным). Следует подчеркнуть, что
такая зональность – плавная, иначе говоря, не фазовая, а
фациальная – с проявлением промежуточных разностей пород без
резких переходов одних в другие. Имеются прямые структурные данные о
том, что конфигурация фациальной зональности массива совпадает с его
морфологией и, следовательно, является конкордантной Центральному
поднятию. А указанная зональность полностью соответствует фазам
внедрения силинских монцонитоидов – от габбро до гранитов,
которая наблюдается как в экзоконтактах массива, так и на удалении
от него, в частности, в Западном и Восточном прогибах. Это указывает
на кристаллизацию пород массива в обстановке растяжения в пределах
соскладчатой зоны декомпрессии, существовавшей в замковой части
Центрального поднятия весь период формирования интрузий силинского
комплекса, которое, как уже говорилось, происходило синхронно с
процессами складко- и сдвигообразования. Причем монцонитоиды
внедрялись в зону декомпрессии вдоль ССВ левых сдвигов, что
фиксируется наличием неккоподобных тел в подошве массива, например,
в пределах Солнечного сдвига. Между прочим, наличие подобного тела
выявлено геофизическими методами и для КК по нарастанию его мощности
до 7-7.7 км в пределах Мяочанского сдвига. Наш анализ (Mitrokhin,
1998) указывает на квазипластичный характер развития соскладчатых
зон декомпрессии за счет сокращения коры, обусловленного
взаимодействием двух процессов: как формированием подобной
складчатости в сочетании с надвигами, так и веерным кливажированием
по типу соскладчатых взбросов. Наиболее отчетливо это видно на
примере Чалбинского массива гранитов, морфология которого полностью
подчинена геометрии развитых здесь складчатых, кливажных и сдвиговых
структур.
4.
Локальные интрузивные тела, отражающие «куполообразные»
элементы морфологии КК, приурочены к зонам декомпрессии,
контролируемым структурами высоких порядков: либо складками
(лакколиты, лополиты, силлы и т.п.), либо, чаще всего, левыми и
правыми сдвигами и их сочетаниями (штоки и дайки в пределах
сосдвиговых раздвигов), которые наложились на главную складчатую
систему на зрелых стадиях развития региональных левосдвиговых
дислокаций.
Литература
Гоневчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока:
магматизм и рудогенез. Владивосток, 2002. 298с.
Лишневский Э.Н. Основные черты тектоники и
глубинного строения континентальной части Дальнего Востока по
гравиметрическим данным // Строение и развитие земной коры на
советском Дальнем Востоке. М.: 1969. С.21-32.
Огнянов Н.В. Геология оловорудных районов
Хингано-Охотской оловоносной области. Комсомольский оловоносный
район // Геология оловорудных месторождений СССР. Т. 2. Кн. 1. М.:
1986. С.350-378.
Уткин В.П. Разрывные нарушения и складчатые сооружения
Восточного Приморья // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1977. № 3.
С.101-112.
Уткин В.П. Сдвиговые дислокации, магматизм
и рудообразование. М.: 1989.
166с.
Mitrokhin A.N.
Cretaceous volcanogenic sedimentary basins and folding in the
Komsomolsky tin ore region, Khabarovsk Territory, Russia //
Geoscience Journal. 1998. V. 2. № 3.
Р.124-133.
|