К ОЦЕНКЕ РУДООБРАЗУЮЩЕГО ПОТЕНЦИАЛА ГРАНИТОИДОВ

АНГАРО-ВИТИМСКОГО БАТОЛИТА

Хрусталев В.К.

Геологический институт СО РАН, Улан-Удэ, Россия, smetanina@gin.bscnet.ru

В Западном Забайкалье одним из самых удивительных объектов является Ангаро-Витимский батолит, который по масштабам проявления (130 тыс. км²), превосходит все самые крупные гранитные плутоны мира (Салоп, 1958; Литвиновский и др. 1993). В течение пятидесятилетнего периода изучения гранитоидов батолита собран огромный банк геологической информации и все же наиболее принципиальные вопросы их геолого-структурного положения, вещественного состава, возраста, генезиса, объема и механизма формирования к настоящему времени остаются остро дискуссионными. Что касается оценки рудообразующего потенциала массивов гранитоидов, слагающих батолит, в пределах которых разведаны месторождения Sn, W, Mo, Be, U, Pb, Zn, Au, Ag, то, как ни странно, имеющиеся данные по этой важнейшей проблеме весьма ограничены (Комаров и др., 1978; Хрусталев, 1990).

На основе обобщения огромного фактического материала и с учетом наших геолого-съемочных и научно-исследовательских работ (Хрусталев, 2000) целесообразно выделить в пределах общей площади батолита две доминирующие разновидности баргузинского комплекса гранитоидов – аллохтонные и автохтонные. Автохтонные гранитоиды (главная фаза, включающая 60-80% объема батолита) активно взаимодействуют с более древними вмещающими породами (кристаллосланцами, базитами, гнейсогранитами) и поэтому характеризуются пестрым составом с переходами от нормальных биотитовых гранитов через адамеллиты, плагиограниты к граносиенитам, гранодиоритам и монцонитам. Контакты гранитов расплывчатые с образованием зоны гибридных пород мощностью от первых сотен до первых километров. Аллохтонные гранитоиды имеют резко секущие контакты с вмещающими породами и представлены порфировидными и среднезернистыми биотитовыми гранитами, реже лейкогранитами и гранит-порфирами.

Нами проведено геолого-геохимическое изучение гранитоидов в 13-ти автохтонных и 12-ти аллохтонных массивах, расположенных в центральной и юго-восточной частях батолита.

1. Бассейн р. Ины – аллохтонные массивы: Алиферовский, Шолокиканский, Поляковский, Гакшинский, Акульский, Чертов голец, Ушманский (центральная часть); автохтонные массивы – В. Акульский, Олений, Ушманский (краевая часть).

2. Бассейн рр.Турки и Кыджимита – Бородинский (автохтонный) и Солонцовый (аллохтонный).

3. Бассейн р. Зазы – В.-Зазинский (аллохтонный).

4. Правобережье р. Витим – Колоушинский (аллохтонный).

5.Бассейны рек Курбы и Оны – аллохтонные массивы: Усть-Хохяртинский, Усть-Хужирский, Золхунский, В.-Курбинский (центральная часть), Шара-Горхонский, Право-Абагинский; автохтонные – В.-Курбинский (краевая зона), Богунский, В.-Онинский, Федоровский, Амбарчик.

Круг элементов для анализа определялся профилирующими в регионе типами эндогенного оруденения, в формировании которых могли участвовать гранитоиды батолита: Sn, W, Mo, Be, Pb, Zn, U и Au. Кроме них, включена группа щелочных металлов (K, Na, Rb, Li), летучие (B, F), а также Sr и Ва, характер распределения которых имеет важную генетическую информацию.

Результаты геохимического изучения массивов гранитоидов и их фазово-фациального строения с применением треугольной геохимической диаграммы рудоносности, расчетов элементных формул и индексов концентраций (ИНК) по методике В.Д. Козлова (1985) позволили дать общую оценку степени продуктивности и возможных масштабов эндогенного оруденения, связанного с изученными массивами. Поскольку главными необходимыми и взаимонезависимыми признаками высокопродуктивных рудоносных гранитных массивов являются их лейкогранитный субщелочной состав и контрастная редкометалльность гранитоидов, то эти два главных генетических признака применительно к гранитоидам батолита можно считать определяющими факторами в формировании гидротермально-метасоматического оруденения региона. В этой связи, на фоне полной безрудности изученных гранитоидов выделяются Колоушинский и В.-Курбинский массивы, которые могли реализовать свой рудный потенциал на золото и редкие металлы в благоприятных геодинамических условиях (фронтальные палеоструктуры энсиматических островных дуг и др.).

Литература

Козлов В.Д. Геохимия и рудоносность гранитоидов редкометалльных провинций. М.: Наука. 1985. 303с.

Комаров Ю.В. и др. Оловянное оруденение Туркино-Витимского глубинного разлома в Зап. Забайкалье. ИЗК СО АН СССР. Новосибирск: Наука. 1978. 92с.

Литвиновский Б.А., Занвилевич А.Н., Алакшин А.М., Подладчиков Ю.Ю. Ангаро-Витимский батолит – крупнейший гранитоидный плутон. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН. 1993. 141с.

Салоп Л.И. Докембрийский магматизм Байкальской горной области. Геологическое строение СССР. М.: Госгеолиздат. 1958. Т. 2. С.47-57.

Хрусталев В.К. Геохимия и рудоносность палеозойских гранитоидов Витимского плоскогорья. Новосибирск: Наука. 1990. 132с.

Хрусталев В.К. Rb-Sr возраст гранитоидов баргузинского комплекса. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 2000. С.41-54.