Полихронный субщелочной магматизм Малого Хамар-Дабана

(Хонзуртайский массив)

Казимировский М.Э.

Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, Иркутск, Россия, markiz@igc.irk.ru

Впервые для Малого Хамар-Дабана выделено три этапа формирования анорогенных сиенит-лейкогранитных серий, продукты которых, в частности, пространственно совмещены в нижнем течении р. Темник, в пределах Хонзуртайского сиенит-лейкогранитного массива, который, таким образом, является не единой интрузией, а полихронным образованием.

Установлено, что сиенитоиды первого этапа, слагающие бóльшую часть площади массива – продукты кристаллизационной дифференциации монцосиенитовых магм, получившихся в результате смешения (вплоть до полной гомогенизации, т.е., миксинга) нижнекоровых кислых и верхнемантийных основных расплавов. Кристаллизация крайних членов этой ассоциации дала: 1) мелко-, среднезернистые двуполевошпатовые лейкограниты, близкие по химизму к А-типу и 2) дифференцированную серию субщелочных габброидов OIB-типа, иногда ассоциирующих с кумулятивными плагио-пироксенитами. Лейкограниты залегают среди сиенитоидов в виде субгоризонтальных линз разной (до первых сотен метров) мощности с расплывчатыми диффузными контактами и залегают на разных гипсометрических уровнях (рис.1). Габбро, обычно амфиболизированные и калишпатизированные, отмечаются только в низах разреза и находятся в самых разнообразных соотношениях исключительно с лейкогранитами (Казимировский, 2007-а), иногда образуя субгоризонтальные переходные зоны мощностью до нескольких десятков метров, в которых чередуются «слои» гибридных пород монцосиенитового состава. Дифференциация гибридных магм выражалась сначала в кристаллизации Кпир (замещенного впоследствии Амф и Би) и Пл, а затем - во флотации щелочного полевого шпата и акцессорных Сф и Црк, что в результате дало кварцевые сиениты переменной щелочности вплоть до чисто ЩПШ разновидностей с повышенными содержаниями K, Na, Al, Ti, HFSE и пониженными – Са, Mg, Ba, Sr, U, Th, REE, Y, Li, Be и F (Казимировский, 2007-б). Сохранившиеся гибридные меланосиениты (калишпатизированные и биотитизированные монцосиениты) встречены и среди них в виде участков неправильной формы до 100 м в поперечнике.

Рис.1. Принципиальная схема геологического разреза центральной части Хонзуртайского массива.

Уcловные обозначения: 1 – лейкократовые граниты; 2, 3 – породы I этапа: 2 – кварцевые сиениты; 3 – щелочнополевошпатовые сиениты; 4 – щелочнополевошпатовые сиениты II этапа с синплутоническими базитовыми нодулями; 5 – породы III этапа: а – щелочные граниты; б – трахидацит-порфировые дайки; 6 – диффузные границы лейкогранитов; 7 – предполагаемые секущие границы между сиенитоидами I и II, I и III этапов; 8 – разломные зоны; 9 – точки опробования.

Второй этап представлен, во-первых, мощными (300-400 м) секущими телами резко порфировидных гипабиссального облика ЩПШ кварцевых сиенитов с Амф, насыщенных небольшими (дес. см) округлыми нодулями сильно калишпатизированных Амф-Пл габбро (рис.1). Во-вторых, на северной его периферии, в левом борту Темника, часто обнажаются более кислые Кпир-содержащие граносиениты с крупными (метры) неправильных очертаний включениями таких же габбро, а также композитные граносиенит- и щелочногранит-базитовые дайки, причем габбро-II имеют гораздо более «свежий» петрографический облик, чем габбро-I, содержат, в частности, почти не амфиболизированный Кпир (Казимировский, 2007-а). Лейкограниты с граносиенитами-II ассоциируют редко, залегая в них в виде маломощных линз с диффузными контактами. В отношении сиенитоидов этапа II представляется, что родоначальной для них кислой составляющей были продукты частичного плавления не столько гранитно-метаморфической «рамы», сколько образованные на первом этапе лейкограниты и кварцевые сиениты. От последних граносиениты-II отличаются повышенными значениями кали-натрового отношения (рис. 2), более высокими концентрациями К и Rb, и пониженными – Na, Li, F, Ti, Zr, Hf и REE (Казимировский, 2007-б).

Рис. 2. Диаграмма Na₂O – K₂0 для пород Хонзуртайского массива. Условные обозначения: 1 – габбро-I; 2 – габбро-II; 3 – кварцевые сиениты-I; 4 – ЩПШ кварцевые сиениты-I; 5 – сиенитоиды-II; 6 – лейкограниты; 7 – диабазы, трахидациты, комендиты и щелочные граниты этапа III.

Третий этап представлен (рис.1) телами щелочных гранитов и ассоциацией даек – диабазовых, трахибазальтовых, трахидацитовых и комендитовых. Вещественные характеристики пород этого этапа соответствуют хорошо известному в Западном Забайкалье куналейскому (цаган-хуртейскому) вулкано-плутоническому комплексу верхнетриасового (Добрецов, 2003) возраста. Таким образом, логично параллелизовать изученные образования этапа II с пермо-триасовым кудунским (хоринским по (Добрецов, 2003)), а этапа I – с раннепермским нижне-селенгинским по (Занвилевич и др., 1991) или брянским по (Добрецов, 2003) магматическими комплексами. Это, впрочем, требует изотопно-геохронологического подтверждения.

Что касается лейкогранитов, то, несмотря на их общее петрохимическое сходство, по внешнему облику и редкоэлементному составу среди них явственно выделяются две разновидности, диффузно переходящие друг в друга в единых разрезах. Первая – серовато-розовая с высокой редкоэлементной нагрузкой, вторая – более лейкократовая ярко-розовая с резко пониженными концентрациями практически всех групп редких элементов (особенно REE, Y, Th, U), включая и вполне когерентные Li, Zn, Ti, Fe, Co. Переходы между ними обычно носят диффузный характер. Представляется, что вторая разность выплавлялась из первой, которая непосредственно ассоциирует с габбро-I.

Таким образом, наши наблюдения вполне согласуются с представлениями (Литвиновский и др., 1999) об условиях образования сиенитовых магм анорогенных серий (модель MFC) под воздействием т.н. мантийных плюмов (Добрецов, 2003).

Работа поддерживается на средства гранта РФФИ № 08-05-00403.

Литература

Добрецов Н.Л. Мантийные плюмы и их роль в формировании анорогенных гранитоидов // Геология и геофизика. 2003. Т.44. №12. С.1243-1261.

Занвилевич А.Н., Калманович М.А., Литвиновский Б.А., Посохов В.Ф., Шадаев М.Г. Раннепермский этап гранитоидного магматизма в Западном Забайкалье // Геология и геофизика. 1991. № 11. С.27-36.

Казимировский М.Э. Синплутонические базиты позднепалеозойских сиенит-лейкогранитных комплексов Южного Прибайкалья // Проблемы геохимии эндогенных процессов и окружающей среды. Иркутск, 2007-а. Т. 2. С.109-114.

Казимировский М.Э. О пространственном совмещении разновременных этапов анорогенного магматизма Монголо-Забайкальского пояса (Малый Хамар-Дабан, Хонзуртайский массив) // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту). Вып.5. Т.1. Иркутск, 2007-б. С.95-98.

Литвиновский Б.А., Занвилевич А.Н., Уикхем С.М., Стил И.М. Условия образования сиенитовой магмы анорогенных гранитоидных серий: сиенит-гранитная серия Забайкалья // Петрология. 1999. Т.7. № 5. С.483-508.