ГЕОХИМИЯ И Sr-Nd-Pb ИЗОТОПНАЯ СИСТЕМАТИКА ПОРОД АКАТУЕВСКОГО МАССИВА (ЮГО-ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)

Сасим С.А., Дриль С.И., Татарников С.А., Владимирова Т.А., Сандимирова Г.П.

Институт геохимии им А.П. Виноградова СО РАН, Иркутск, Россия, sdril@igc.irk.ru

В течение всего фанерозойского времени Сибирский палеоконтинент контактировал с мантийными плюмами, предположительно относимыми к Африкано-Атлантическому горячему полю мантии (Ярмолюк, Коваленко, Кузьмин, 2000). В мезозое область закрывающегося Монголо-Охотского палеоокеана и сопредельные территории находились под влиянием интенсивных внутриплитных процессов. Переход Монголо-Охотского складчатого пояса к внутриконтинентальному этапу своего развития сопровождался в юрское время широким развитием шошонит-латитового магматизма (Таусон, Антипин, Захаров, Зубков, 1984; Антипин, 1992).

Классическим примером магматических образований шошонит-латитовой серии в Юго-Восточном Забайкалье считаются интрузивные породы Акатуевского массива, серия которых представлена оливиновыми монцонитами, монцогаббро, монцонитами, кварцевыми монцонитами и сиенит-порфирами. Их возраст лежит в пределах 166-147 МА (Таусон, Антипин, Захаров, Зубков, 1984), соответствуя средней-поздней юре.

Мультикомпонентная диаграмма для пород первой и второй (главной) фаз Акатуевского массива демонстрирует их существенную обогащенность по отношению к среднему составу базальтов OIB такими группами элементов, как LILE, LREE, Th, U, при существенном дефиците в области HFSE и P (рис.1) Одним из важнейших элементов модели, описывающей процессы формирования и эволюции расплавов шошонит-латитовой серии, традиционно считалось взаимодействие мантийного и корового вещества (Таусон, Антипин, Захаров, Зубков, 1984). Действительно, характер распределения микроэлементов в породах Акатуевского массива на мультикомпонентной диаграмме сходен с таковым для среднего состава верхней континентальной коры, однако при заметно более высоком уровне накопления большинства несовместимых элементов в первых (рис.1).

Рис. 1. Мультикомпонентная диаграмма для пород Акатуевского массива Юго-Восточного Забайкалья.

Этот факт ограничивает возможности применения модели коровой контаминации основного расплава коровым веществом для объяснения повышенных содержаний в породах Акатуевского массива таких элементов как LILE и LREE. С другой стороны, высокая обогащенность расплавов шошонит-латитовой серии несовместимыми элементами и летучими связывалась с плавлением мантийного источника обогащенного типа (Таусон, Антипин, Захаров, Зубков, 1984).

Оценим возможную роль различных источников вещества в генезисе пород Акатуевского массива на основе Sr-Nd-Pb изотопных данных. Интрузивные породы массива имеют относительно обогащенные величины ⁸⁷Sr/⁸⁶Sr₍₀₎, лежащие в пределах 0,70644-0,70677, при отрицательных значениях величин ε ₍₀₎= (-2,1) – (-0,2), что может быть связано с процессом контаминации первичного мантийного расплава веществом континентальной коры (рис. 2). Состав этого корового компонента должен характеризоваться величинами εNd  (-10), что отличает его от общепринятых средних составов верхней (εNd = -25) или нижней континентальной коры (εNd = -30). Предположительно, таким изотопным составом может обладать фанерозойская континентальная кора региона, в составе которой значительное место занимают отложения аккреционных клиньев и островных дуг.

Особенности изотопного состава свинца в породах Акатуевского массива подтверждают выводы, сделанные выше на основе микроэлементной и Sr-Nd изотопной характеристик. Точки составов пород Акатуевского массива на диаграмме ^207/204Pb-^206/204Pb лежат между кривыми изотопной эволюции свинца мантии и верхней коры, указывая на смешение в интрузивных породах свинца обоих резервуаров.

Таким образом, расплавы шошонит-латитовой серии Восточного Забайкалья формировались при участии, по крайней мере, двух источников вещества – мантии, возможно, обогащенного типа, и верхнекорового субстрата при подчиненной роли последнего.

Исследования поддерживаются грантами РФФИ 05-05-64332, 06-05-64754, 08-05-00660.

Литература

Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Кузьмин М.И. Северо-Азиатский плюм в фанерозое: магматизм и глубинная геодинамика // Геотектоника. 2000. № 5. С.3-29.

Антипин В.С. Геохимическая эволюция известково-щелочного и субщелочного магматизма. Новосибирск: Наука, 1992. 210с.

Таусон Л.В., Антипин В.С., Захаров М.Н., Зубков В.С. Геохимия мезозойских латитов Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1984. 205с.