АНГАРО-ВИТИМСКИЙ БАТОЛИТ: ФОРМА И ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ

ПО ГРАВИМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Турутанов Е.Х.*, Гребенщикова В.И..**, Носков Д.А.**

*Институт земной коры СО РАН, Иркутск, Россия, tur@crust.irk.ru

**Институт геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН, Иркутск, Россия, vgreb@igc.irk.ru

К числу многочисленных нерешённых вопросов глубинного строения и геодинамики Восточного Прибайкалья относится проблема гранитоидного магматизма как индикатора субдукционных, коллизионных и внутриплитных обстановок. Ангаро-Витимское поле гранитоидов является благоприятным полигоном для решения подобных задач, так как здесь, судя по геологической обстановке, имеют место как коллизионные, так и субдукционные гранитоиды.

Привлечение геофизических данных может дать определенные сведения о глубинной морфологии геологических объектов, а, значит, и об объемах гранитоидного магматизма, связанного с коллизией, субдукцией и, возможно, с активностью суперплюма.

Палеозойские гранитоиды в Восточном Прибайкалье в виде неправильного овала, вытянутого в северо-восточном направлении, занимают площадь, по разным оценкам, от 120 до 150 тыс. км². Интрузии палеозойских гранитоидов характеризуются сходством состава, близкими значениями дефицита плотности относительно вмещающих глубокометаморфизованных образований и приурочены к полосе пониженных значений гравитационного поля (Литвиновский и др., 1993). Эта полоса представляет собой единую отрицательную аномалию первого порядка, соответствующую, судя по геолого-петрофизическим данным, огромному линейно-вытянутому интрузивному телу.

Для количественных расчетов были использованы изостатические аномалии. Влияние компенсационных масс можно сильно уменьшить, осуществив переход от изостатических к так называемым декомпенсационным аномалиям (Зорин и др., 1985). Целесообразность использования декомпенсационных аномалий для интерпретации состоит в том, что в них элиминируется влияние локальной изостатической компенсации, которое искажает гравитационные эффекты от геологических объектов, что выражается в уменьшении интенсивности аномалий. Для геологических тел, ширина которых не превышает 20 км, такими искажениями можно пренебречь. Однако, если ширина тел, являющихся объектами интерпретации, превышает 50-100 км, интенсивность аномалий может уменьшиться весьма значительно, что приведет к неверным оценкам объема тел, и, следовательно, к искажённым представлениям о масштабах гранитизации. Именно к таким телам относятся плутоны, составляющие Ангаро-Витимское поле гранитоидов. Количественная интерпретация осуществлялась с помощью инверсии декомпенсационных аномалий при аппроксимации геологических тел ограниченными по простиранию трехмерными призмами с вертикальными сечениями, имеющими форму многоугольников (Webring, 1985).

В целом геометрия Ангаро-Витимского поля гранитоидов характеризуется следующими особенностями (рис. 1): в его центральной области большинство крупных и ряд других, более мелких, гранитоидных массивов на глубине сливаются в единое интрузивное тело. Площадь проекции этого тела на земную поверхность превышает 100 000 км². Центральная часть батолита протягивается на расстояние около 600 км при ширине, изменяющейся от 30 до 250 км. Средняя вертикальная мощность (толщина) батолита оценена в 5-7 км. В местах утолщений вертикальные размеры гранитоидов достигают 15-30 км. На разрезах этот плутон-гигант представляет собой массивное тело, осложненное раздувами мощности и боковыми апофизами. Другая часть батолита, объединяющая его южный и восточный фланги, представляет собой тонкую пластину со средней толщиной около 2-3 км, величина которой на отдельных участках составляет 5-10 км.

Рис. 1. Карта толщины гранитоидов Ангаро-Витимского батолита.

1 – изолинии толщины гранитоидов, км: а – основные, б – дополнительные; 2 – контуры проекции центральной части батолита на земную поверхность.

В первом приближении объемная модель Ангаро-Витимского батолита сопоставима с огромной пластиной со сложно построенной подошвой и субгоризонтальной кровлей. Отнесение её к какой-то определенной форме интрузивных тел затруднительно, хотя, судя по интерпретационным профилям, она близка к лополитообразной.

Работа выполнена при финансовой поддержке проекта РФФИ № 06-05-65054.

Литература

Литвиновский Б.А., Занвилевич А.Н., Алакшин А.М., Подладчиков Ю.Ю. Ангаро - Витимский батолит – крупнейший гранитоидный плутон. Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН, 1993. 141с.

Зорин Ю.А., Письменный Б.М., Новоселова М.Р., Турутанов Е.Х. Декомпенсационные аномалии силы тяжести // Геология и геофизика. 1985. № 8. С.104-108.

Webring M. Semi-automatic Marquardt inversion of gravity and magnetic profiles // U.S. Geological Survey Open-File Report OF 85-122- Denver: USGS, 1985. 48p.