ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

ПЕТРОФИЗИЧЕСКИХ КЛАССОВ ГРАНИТОИДНЫХ КОМПЛЕКСОВ ВОСТОЧНОГО

ПРИАЗОВЬЯ (УКРАИНСКИЙ ЩИТ) КАК ОТОБРАЖЕНИЕ СМЕНЫ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ОБСТАНОВОК ИХ ФОРМИРОВАНИЯ

Шабатура А.В.

Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, Киев, Украина, sand@univ.kiev.ua

Восточное Приазовье – один из наиболее значительных и интересных районов Украинского щита. Здесь, на сравнительно малой территории, развиты разноформационные и разновозрастные магматические, метаморфические, метасоматические образования. Длительная история развития региона сказалась на многообразии вещественного состава, структур, физических свойств пород.

Многими исследователями была установлена т.н. латеральная зональность раннепротерозойского магматизма, которая может выступать доказательством существования активной континентальной окраины андийского типа (Каляев, 1995; Глевасский, Каляев, 2000). Отмечается последовательная смена с запада на восток вещественного состава, геохимических, металлогенических особенностей (Щербак и др., 2003; Щербак, Пономаренко, 2000; Щербаков, 2000) и, в том числе, петрофизических классов пород и т.д. Азимутальное простирание подвига совпадает с направлением обновления изотопных реперных дан для Приазовья (с северо-запада на юго-восток) (Щербак, Пономаренко, 2000) (рис.1).

Рис.1. Зональность распределения петрофизических классов гранитоидных комплексов Восточного Приазовья белым цветом выделены разуплотненные образования, серым – уплотненные, желтым – метаморфические породы, черным – основные и ультраосновные породы. Зеленой штриховкой – зоны высокой фугитивности кислорода – fO₂, красным с засечками и кодами показаны границы условной глубинности образования гранитоидных пород (в – высокая, с – средняя, м – малая, ом – очень малая), римские цифры – зоны развития петрофизических классов (главные представители: I – граносиенит еланчикский и кальмиуский, II – гранит дмитровский; III – кварцевый сиенит кальмиуский, гранодиорит токмакский; IV – гранит анадольский и лейкогранит максимовский; V – сиенит кременевский; VI – тоналит обиточненский, VII – кв. сиенит кременевский)

Выделение петрофизических классов как индикаторов смены геодинамических обстановок (более-менее явно представлены только коллизионная и послеколлизионная) базируется на изучении согласованных изменений ряда петрофизических параметров: объемной, рассчитанной по минеральному составу и кристаллохимической плотности, упругих свойств, их соотношений, акустических жесткостей пород, общей и открытой пористости, а также определенных петрохимических показателей (Толстой и др., 2003).

Первый петрофизический класс представлен высокопористыми, низкоплотностными, высокой fO₂, гипабиссальными образованиями. Второй – низкоплотностными, очень высокопористыми, радиоактивными и высокорыхлыми, пластически-деформированными при объемном растяжении образованиями с низкой fO₂. Третий – близок к первому за исключением повышенной кристаллохимической плотности и очень низкого показателя химической активности кислорода. Четвертый – наиболее разнородный класс, отличающийся значительной вариативностью практически всех петрофизических параметров, мезоабиссальными уровнями глубинности. Пятый характеризуется повышенной кристаллохимической плотностью, пониженной fO₂, средней пористостью. Шестой – высокоплотностные и упругие, среднеглубинные с низкой fO₂ породы. Седьмой – высокоплотные, гипабиссальные, низкоокисленные породы со значительными анизотропиями по упругим свойствам.

Восточная часть Приазовского мегаблока «приращивалась» к существовавшему палеоархейскому континенту в последующие этапы формирования и уже в палеопротерозое были сформированы синкинематические диориты (обиточненский комплекс), анатектические гранитоиды и мигматиты (анадольский комплекс), которые составили основная канву региона (Каляев, 1995; Глевасский, Каляев, 2000). Палеопротерозойские интрузивные образования, тектонически связанные с глубинными разломами, реализовались в 2 эпизода посторогенной тектоно-магматической активизации: 1) черниговский карбонатитовый комплекс, хлебодаровский интрузивных чарнокитоидов, салтычанский интрузивных гранитов; 2) южно-кальчицкий габбро-сиенитовый, каменномогильский комплекс субщелочных гранитов, октябрьский щелочной комплекс (Щербак и др., 2003; Щербак, Пономаренко, 2000; Щербаков, 2000). Геодинамический режим был обусловлен палеотектоникой региона сформировав, тем самым, его характерные особенности: к поднятым блокам относятся, прежде всего, юго-западные и северо-восточные части региона, между которыми сложным рисунком расположены относительно опущенные блоки; крестоподобное диагональное поле развития уплотненных пород в матрице разоуплотненных образований; наличие меридионально ориентированных полос высокой химической активности кислорода, широтное изменение величин плотностных и ряда других физических свойств.

Вышеперечисленные признаки позволяют идентифицировать палеогеодинамические обстановки (активной континентальной окраины на сменившую ее коллизионную зону), которые являются отражением дифференцированного по скоростям и направлению поддвига океанической литосферы под Приазовский литосферный мегаблок. Также, более тщательный петрофизический анализ позволит реконструировать палеотектонические элементы: плутонический пояс, тыловую зону растяжения – которые имеют отличные физико-вещественные характеристики.

Литература

Глевасский Е.Б., Каляев Г.И. Тектоника докембрия УЩ // Минералогический журнал. 2000. 22. №2/3.

Каляев Г.И. Палеотектонические реконструкции // Минералогический журнал. 1995. 17. №6.

Толстой М.І., Гасанов Ю.Л., Костенко Н.В. та ін. Петрогеохімія і петрофізика гранітоїдів Українського щита та деякі аспекті їх практичного використання: Довідник-навчальний посібник. К.: ВПЦ «Київський університет», 2003. 329с.

Щербак Н.П., Пономаренко А.Н. Возрастная последовательность процессов вулканизма и гранитоидного магматизма Украинского щита // Минералогический журнал. 2000. Том 22, №2/3.

Щербак Н.П., Бибиков Е.В., Скобелев В.М., Щербак Д.Н. Эволюция во времени и металлогеническая специализация раннедокембрийской коры Украинского щита (3,7 – 1,7 млрд лет) // Минералогический журнал. 2003. Том 25. №4.

Щербаков И.Б. Эволюция магматизма Украинского щита // Минералогический журнал. 2000. Том 22, №2/3.