Лаборатория петрологии
	Зав. лабораторией к.г.-м.н. Бурмакина Галина Николаевна

Лаборатория создана в 1989 году с целью выяснения роли мантийного вещества в образовании гранитоидных магм и причин их разной рудоносности. В то время лаборатория носила название «Петро- и рудогенеза», и возглавлял её д.г.-м.н. Ф.Г. Рейф. В 2010 г., после реорганизации, к лаборатории присоединилась группа исследователей, занимавшихся изучением условий образования щелочных и карбонатитовых комплексов (руководитель группы к.г.-м.н. Г.С. Рипп). Лаборатория получила современное название, руководство взял на себя д.г.-м.н. А.А. Цыганков. В настоящее время лаборатория продолжает фундаментальные исследования по проблемам кристаллизации магм и связанного с ними оруденения в гранитоидных и щелочно-базитовых комплексах Саяно-Байкальской складчатой области.

Состав лаборатории

Слева - направо, верхний ряд: к.г.-м.н., с.н.с. М.О. Рампилов; к.г.-м.н., зав. лабораторий И.А. Избродин; к.г.-м.н., н.с. Ласточкин Е.И.; д.г.-м.н., научный рук. А.А. Цыганков к.г.-м.н., в.н.с. Г.С. Рипп; нижний ряд: к.г.-м.н., м.н.с. Д.Ц. Аюржанаева; к.г.-м.н., с.н.с. Л.Б. Дамдинова; инж. А.А. Батуева; инж. Н.Н. Егорова; к.г.-м.н., с.н.с. Г.Н. Бурмакина; к.г.-м.н., н.с. М.В. Рампилова

• петрология и геохронология разнотипных гранитоидов и щелочных пород. Саяно-Байкальской складчатой области.
• оценка источников вещества и флюидов формировавших редкометальные месторождения.

Важнейшие результаты за 2017- 2020 гг.

1. В Западном Забайкалье выходы комбинированных даек (CD) группируются в полосу северо-восточного простирания, протягивающуюся от нижнего течения р. Хилок (правый приток р. Селенги) до п-ова Святой Нос (оз. Байкал) и правобережья нижнего течения р. Баргузин (рис. 1). Протяженность этой полосы составляет около 350 км, в ее пределах обнаружено порядка 10 проявлений комбинированных даек. В подавляющем большинстве случаев CD располагаются внутри плутонов, сложенных кварцевыми сиенитами и кварцевыми монцонитами, принадлежащими к чивыркуйскому, зазинскому и нижне-селенгинскому комплексам, сформировавшимся в конце карбона–начале перми (? с 305 до 280 млн. лет назад).

Рис. 1. Комбинированные дайки Западного Забайкалья: геологическое положение, внутреннее строение, изотопный возраст.

Выделено две разновидности комбинированных даек, различающихся морфологией и внутренним строением, зависящих от: а) пропорций салического и базитового компонентов; б) реологического состояния вмещающей среды. Последняя может быть представлена как твердым субстратом с открытыми трещинами, так и расплавом различных стадий кристаллизации. Установлен изотопный возраст даек в Шалутинском массиве, составляющий 290.8 ± 2.7 млн. лет и 283.4 ± 3.4 млн лет, коррелирующий с временем формирования плутона, а также возраст комбинированной дайки, прорывающей метаморфические образования на восточном побережье оз. Байкал - 284.1 ± 0.96 млн. лет. Массовое формирование комбинированных даек в Западном Забайкалье коррелирует с позднепалеозойским этапом магматизма, в результате которого сформировалась одна из крупнейших на Земле гранитоидных провинций – Ангаро-Витимский батолит. Внедрение даек не было одномоментным событием. Оно растянуто во времени как минимум на 10 – 12 млн. лет. Есть все основания полагать, что формирование даек в каждом конкретном случае связано непосредственно с внедрением крупных объемов салических магм и становлением отдельных гранитоидных плутонов. Значительно реже встречаются раннемезозойские комбинированные дайки, ассоциирующие с щелочно-гранитоидными плутонами поздне-куналейского магматического комплекса, формировавшегося в период с 230 до 210 млн. лет назад.

Образование базитовых магм комбинированных даек происходило на глубинах более 75 км за счет плавления модифицированного (обогащенного коровыми компонентами) мантийного источника. Салические компоненты даек, независимо от их геологического положения, в целом близки по составу к гранитоидам плутонической фации, а имеющиеся отличия обусловлены, по-видимому, процессами гибридизации в глубинных условиях.

2. Установлен U-Pb изотопный возраст щелочных гранитов и гранит-порфиров Кручининского массива, составляющий 201.6 ± 1.4 и 171.1 ± 1.1 млн лет, соответственно.

Петро-геохимические данные, полученные по нескольким гранитоидным массивам А-типа (рис.2), сформировавшимся в разное время в блоках коры «разной степени зрелости», не обнаруживают значимых петро-геохимических различий. Вместе с тем, изотопный состав пород (Sm-Nd) варьирует очень широко. Представляется, что ответственность за это несут два основных фактора: а) проницаемость коры для мантийных магм, определяющаяся геодинамической обстановкой, и б) разные пропорции мантийной и коровой составляющих в источнике магм, что, в первом приближении может характеризовать «степень зрелости протолита», например, докембрийский кристаллический фундамент и раннепалеозойские островодужные террейны.

Рис. 2. Щелочные гранитоиды Монголо-Забайкальского вулканоплутонического пояса: геологическое строение, химический и изотопный состав.

Длительное формирование А-гранитов в Забайкалье, с конца карбона по ранний мел включительно, вероятно связано с тем, что южное складчатое обрамление Сибирского кратона (Забайкалье, Северная Монголия) в течение всего этого времени находилось в области горячего поля мантии, испытывая вращательное движение. Геодинамическая обстановка при этом эволюционировала от рассеянного постколлизионного растяжения, до типичного внутриконтинентального рифтогенеза, что с одной стороны, сопровождалось возрастанием степени взаимодействия мантийных и коровых магм при формировании А-гранитов, а с другой, вело к сокращению салической магмогенерации.

3. Получены прецизионные U-Pb и Ar-Ar геохронологические данные для щелочных пород Ципинского, Тукалактинского, Комского, Тучинского и ряда других массивов, располагающихся в пределах Витимского сегмента (рис. 3). Исследуемые массивы расположены в полосе северо-восточного простирания протяженностью свыше 450 км и шириной около 50 км и приурочены к крупным разломам. Они имеют разнообразную форму (изометричные, штокообразные и удлиненные дайкообразные тела) и залегают как в кембрийских осадочных толщах, так и в гранитах нижнего палеозоя. Наиболее крупные и типичные интрузии сложены пироксенитами, породами ийолит-уртитового ряда и щелочными сиенитами. Породы характеризуются натриевой или, реже, кали-натриевой специализацией. Единственная Чининская интрузия имеет калиевую специализацию и сложена щелочными сиенитами.

Рис. 3. (а) Схема размещения палеозойских–раннемезозойских щелочных пород Западного Забайкалья. (б) Гистограммы распределения геохронологических данных для щелочных пород Витимского сегмента (Дорошкевич, 2013; Дорошкевич и др., 2012 a, b, c, 2014, 2018; Избродин и др., 2017; Izbrodin et al., 2020, не опубликованные данные). Для сравнения на вставке показаны возрастные параметры кислого и основного магматизма Забайкалья (Литвиновский и др., 2011; Цыганков, 2014; Цыганков и др., 2016; Бурмакина и др., 2018). Методы датирования: - U–Pb (SHRIMP-II и LA – ICP-MS) и 40Ar/ 39Ar методы

На гистограмме распределения геохронологических данных (рис. 3 б) видно, что образование щелочных пород происходило в достаточно широком временном интервале, при этом преобладающие значения 311-290 млн лет (Дорошкевич, 2013; Дорошкевич и др., 2012 a, b, c, 2014, 2018; Избродин и др., 2017; Izbrodin et al., 2020) по времени совпадают с основным этапом становления позднепалеозойских гранитоидов Ангаро-Витимского батолита (Цыганков, 2014; Цыганков и др., 2010; 2017; Litvinovsky et al., 2011) и сопряженных с ним синплутонических базитовых даек в Забайкалье. В этот период также формировались породы бимодальной вулканической ассоциации, шошонитовой габбро-монцонит-сиенитовой серии ряда массивов в Забайкалье (Jahn et al., 2009; Цыганков и др., 2010, 2016; Litvinovsky et al., 2011; Бурмакина и др., 2018).

Полученные значения возраста (U-Pb, циркон) щелочных сиенитов Ципинского и Тукалактинского массивов ложатся в интервал 242-243 млн лет (Дорошкевич и др., 2018; Избродин и др., 2018). Время проявления процесса альбитизации (U-Pb, циркон из альбититов - 243-241 млн лет) оказалось близко к возрасту формирования щелочных пород (Дорошкевич и др., 2018; Избродин и др., 2018). Оно соотносится с интервалом значений возраста, определенным нами для щелочных пород Амалатского, Сириктинского, Право- и Верхнеулиглинского массивов - 261-242 млн лет (Дорошкевич и др., 2018). Полученные нами возрастные данные свидетельствуют о том, что магматическая активность в забайкальской части активной окраины на границе с Монголо-Охотским бассейном в период поздней перми—раннего триаса проявлялась довольно интенсивно и непрерывно.

Таким образом, учитывая ранее полученные нами прецизионные геохронологические данные по другим щелочным массивам Витимского плоскогорья, установлено, что внедрение продуктов щелочного магматизма происходило в несколько временных интервалов (см. рис. 3, млн лет):

• 520-486 (Сайженский, Снежный, Нижне-Бурульзайский, массивы, пироксениты и габбро Гулхенского массива);
• 310-280 (Мухальский, Верхне-Бурульзайский, Инолоктинский, Комский, Чининский, Тучинский, Зимовьечинский массивы, ийолиты Гулхенского массива);
• 262-242 (Амалатский, Верхне-Улиглинский, Право-Улиглинский, Ципинский, Сириктинский, Тукалактинский массивы).

4. Доказана внеземная природа образца (рис. 4 а), обнаруженного в 4 км от поселка Уакит (Респ. Бурятия) и принадлежность его к гексаэдритам группы железных метеоритов II AB (назван Уакит / Uakit, зарегистрирован в Meteoritical Bulletin, no. 106, 2017). В нем диагностировано около 20 минеральных видов, главными из которых являются камасит (98 %) и тэнит. В результате совместных исследований с сотрудниками ИГМ СО РАН и УрФУ в нем обнаружен новый минерал (Рипп и др., 2017, Sharygin et al., 2020, рис. 4 б), состоящий из нитрида ванадия и зарегистрированный под названием уакитит/uakitite (IMA No. 2018-003).

Рис. 4. а) Общий вид метеорита Uakit (образец Коршунова О.В.) и б) новый минерал под названием уакитит/uakitite (NV - IMA No. 2018-003) в троилит-добреелит-шрейберзитовом (Dbr+Trl) агрегате, расположенном в камасите (Kam)

5. Оценен характер связи гранитов массива Шток и фтор-бериллиевого оруденения на Емаковском флюорит-фенакит-бертрандитовом месторождении. Проведено изотопно-геохимическое изучение (О, С, Н, S, Sr) рудного и пострудного этапа, гранитов, пегматитов, гидротермалитов и карбонатных пород (Рипп и др., 2016 а, б, Ripp et al., 2020), свидетельствующие о дистанцированности изотопных меток от мантийных значений и от изотопного состава вмещающих карбонатных пород (рис. 5 а). Деплетированность дейтерием гидроксильной воды изученных минералов, вместе с составом кислорода, указывают на высокую роль метеорно-формационных вод (рис. 5 б). Степень деплетированности наибольшая у минералов рудных парагенезисов и у скарнов и менее всего у минералов, образовавшихся в результате декарбонатизации известняков. Последние приближены к метаморфогенным водам. Смешение рудообразующих флюидов с метеорной водой обусловило нарушение равновесного изотопного фракционирования между минералами. Изотопные составы кислорода (?18О) в кварцах из гранитов и связанных с ними гидротермалитах имеют значения 7.1-7.9, а фторбериллиевых ассоциациях 4.8-5.8 ‰. Возраст (U-Pb, LA-ICPMS, по 24 зернам апатита) определен для фтор-бериллиевых руд из двух участков первой рудной зоны. Полученные значение 225.1±6.2 млн лет совпадают с возрастом щелочных сиенитов (Лыхин и др., 2001).

Рис. 5 а-б Изотопный состав рудных и сопутствующих минералов; в - нормированные спектры распределения РЗЭ в породах Ермаковского месторождения

Для гранитов и связанных с ними гидротермалитов характерна редкоземельная специализация, представленная фосфатами (монацит, ксенотим, флоренсит), а бериллиевые руды сопровождаются силикатами, флюоритом, карбонатами, сульфидами, что фиксируется в спектрах распределения РЗЭ (рис. 5 в).

6. Комплексом современных методов изотопного датирования – U-Pb (по циркону), Ar/Ar (по мусковиту) и Re-Os (по молибдениту), получены новые данные о возрасте Первомайского молибденового месторождения), которые свидетельствуют о сопряженности процессов гранитообразования и рудоотложения на рубеже 119-128 млн лет назад (рис. 6).

Рис. 4. диаграмма с конкордией и диаграмма средневзвешенных 206Pb/238U возрастов, корректированных на обыкновенный свинец 207Pb-методом для цирконов из гранитов Первомайского массива.

Термобарогеохимическими исследованиями первичных флюидных включений (ФВ) (рис. 6 а) установлено, что кварц-молибденитовые прожилки месторождения формировались в интервале температур ?314–186°С при участии гомогенных флюидов с периодами гетерогенизации раствора, с общей концентрацией солей 6.3–12.7 мас. % экв. NaCl. Главные солевые компоненты растворов – CaCl, NaCl, KCl и FeCl2. В составе газовой фазы ФВ установлены CO2, СH4 и N2 (рис. 5 б). Впервые методом LA-ICP-MS с вскрытием флюидных включений определены концентрации следующих элементов: Li, Zr, Nb, Mo, Ag, Sn, La, Ce, Ta, W, Au, Pb, Th, U, Be, B, Na, Mg, Al, K, Ca, Mn, Fe, Cu, Zn, в палеорастворах. Содержание Мо достигает 559 ppm (ср. знач. 182) в богатых кварц-молибденитовых прожилках, в более бедных – до 212 ppm (ср. знач. 13). На основе проведенных исследований установлено, что богатые прожилки были сформированы околонейтральными растворами с большим содержанием Mo, S и F, тогда как из растворов повышенной щелочности отлагались относительно бедные прожилки, что позволяет считать pH растворов одним из факторов рудоносности.

Рис. 6. (а) Первичные флюидные включения гомогенного захвата в кварце из кварц-молибденитовых прожилков Первомайского месторождения; (б) - Результаты раман-спектроскопии индивидуальных флюидных включений

7. Для Забайкалья установлен новый тип редкоземельного оруденения, представленный существенно флюорит-бастнезитовой минеральной ассоциацией (Рипп и др., 2018, 2019, 2020). В пределах города Улан-Удэ обнаружено несколько брекчированных линзо- и жилообразных тел (Улан-Удэнское, Портовое, Смолина), которые приурочены к эрозионному окну кристаллических пород, перекрытых позднемезозойскими терригенными отложениями. Содержание флюорита в породах составляет 40-50%, а бастнезита-достигает 50% (рис. 7). Породы содержат тетраферрифлогопит, монацит и большую группу сульфатных минералов (тенардит, глауберит, плюмбоярозит, коркит и др.), выделившихся на поздней стадии кристаллизации.

Рис. 7. Структурно-текстурные особенности и состав минеральных паргенезисов бастнезитсодержащих пород. Bst – бастнезит, Fl –флюорит, Xen – ксенолиты гнейсов и кварцитов

Структурно-текстурные особенности пород свидетельствуют о формировании в двух резервуарах. Начало кристаллизации протекало в промежуточном очаге, где произошел рост фенокристов флюорита, бастнезита, флогопита. Перемещение расплава к верхним горизонтам сопровождалось брекчированием, цементацией раскристаллизованных фрагментов расплава мелкозернистой матрицей. В результате термометрических исследований включений в бастнезите и флюорите, сформировавшихся на ранней стадии, установлено, что температуры образования превышают 500?С (Рипп и др., 2020). Минеральный состав, геохимические особенности, высокие температуры позволили доказать принадлежность изученных пород к карбонатитам (Рипп и др., 2020). Высокие концентрации легких редкоземельных элементов (достигающие 20-30 мас. %) резко повышают перспективы региона и вызывают необходимость проведения специализированных поисковых работ.

8. Установлен изотопный состав кислорода в кварце и кислорода из газово-жидких включений во флюоритах эталонных эпитермальных флюоритовых месторождений Забайкалья (рис. 8 а). Главной особенностью кислорода кварца рудной стадии является его существенная облегченность (-3,4 - +2,6‰ ?18O) (рис. 8 б). Кислород, рассчитанный во флюидной фазе, равновесный с этим минералом по (Sharp et al., 2016), характеризуется отрицательными значениями и фиксирует влияние метеорной воды при рудообразовании (см. рис. 8 б). Количество такой воды варьирует в пределах 55-85%. Анализ изотопных составов кислорода (?18O‰ SMOW от -8,38 до -25,42) и водорода (? D ‰ SMOW от -99 до -109) из газово-жидких включений во флюоритах эпитермальных месторождений подтверждает участие воды метеорного происхождения (см. рис. 8 б).

Рис. 8. (а) Схема распространения эпитермальной флюоритовой минерализации в Забайкалье. 1- Сибирская платформа, 2-складчатая область, 3-граница распространения флюоритовой минерализации; 4-флюоритовые проявления; 5-флюоритовые рудопроявления и месторождения на которых проведены исследования; (б) изотопный состав кислорода в минералах и воды из включений флюорита (1) и воды равновесной с кварцем и КПШ (2) флюоритовых месторождений Забайкалья. 3-количество метеорной воды. Рассчитано для температур от 180 до 200°C. Дистанцированность значений Эгитинского месторождения обусловлена метасоматическими процессами; (г) графики нормированных (Sun and McDonough 1989) содержаний РЗЭ к хондриту во флюоритах эпитермальных флюоритовых месторождений Забайкалья. 1-Хурай, 2-Эгита, 3-Убукун, 4-Калангуй, 5-Абагайтуй, 6-Бороундур, 7-Хэлтегейское, 8-Аро-Ташир, 9-Убур-Ташир

Составы редких и редкоземельных элементов во флюоритах фиксируют широкие вариации даже в пределах одного месторождения (рис. 8 в). Такие содержания свидетельствуют о процессах контаминации их элементами из вмещающих пород на этапе миграции растворов. Для флюоритов характерны широкие вариации La/Yb отношений, преобладание урана над торием, что позволяет диагностировать источник материнских пород.

Проекты, гранты, конкурсы, хоздоговора в 2018-2020 гг.

«Междисциплинарные интеграционные исследования» на 2018-2020 гг. Блок № II.1.39.3. «Позднепалеозойский магматизм Западного Забайкалья: этапы, петрологические модели, геодинамика» ГИН СО РАН (руководитель блока д.г.-м.н. А.А. Цыганков);

РФФИ № 17-05-00309_а (2017-2019) «Щелочной магматизм Витимского плоскогорья: этапы и источники вещества» (руководитель д.г.-м.н. Дорошкевич А.Г.);

РФФИ № 17-05-00129_а (2017-2019) «Характер связи редкометального (W, Mo, Be) оруденения с кислым магматизмом (на примере месторождений Западного Забайкалья)» (руководитель к.г.-м.н. Рипп Г.С.);

РФФИ № 17-05-00275_а (2017-2019) «А-типа гранитоидный магматизм Забайкалья: геохронология, источники магм, геодинамика» (руководитель д.г.-м.н. Цыганков А.А.);

РФФИ № 18-45-030002_р_а (2018-2020) «Состав растворов и факторы, определяющие рудную специализацию W-Mo(Be) месторождений (на примере Джидинского рудного поля, Юго-Западное Забайкалье)» (руководитель к.г.-м.н. Дамдинова Л.Б.);

РФФИ № 20-05-00344_а «Гигантские гранитоидные батолиты Центральной и Северо-Восточной Азии - новый тип салических крупных изверженных провинций (SLIPs)» (руководитель к.г.-м.н. Хубанов В.Б.);

МК-1014.2019.5 (2019-2020) Мезозойский гранитный магматизм Западного Забайкалья и связанное с ним редкометальное оруденение (руководитель к.г.-м.н. Рампилов М.О.).

Экспедиционные работы

Для проведения экспедиционных работ в лаборатории петрологии ежегодно организуется два полевых отряда: Магматический и Щелочной.

Полевые работы Магматического отряда направлены на изучение геологического строения плутонов, представляющих наиболее типичные разновидности гранитоидов Западного Забайкалья. Особое внимание уделяется процессам контактовых взаимодействий, соотношениям гранитоидов и базитов, представленных "автономными" габброидными плутонами, комбинированными дайками и мафическими включениями в гранитоидах. Кроме того, экспедиционные работы проводятся в Северо-Восточном Казахстане, Туве (совместно с сотрудниками ИГМ СО РАН), Монголии (Совместно с институтом Геологии и палеонтологии АН МНР).

Полевые работы Щелочного отряда направлены на изучение магматических пород и связанного с ними редкометального оруденения, вещественного состава и абсолютного возраста. Исследования проводятся как на известных проявлениях, так и на впервые выявленных. Особое внимание уделяется всестороннему изучению эталонных объектов, таких как, например, Ермаковское бериллиевое, молибден-вольфрамовые месторождения Джидинского рудного поля и др.

полевые работы Магматического отряда - Тосонценгельский гранитоидный плутон (Монголия), Первомайский карьер;

полевые работы Щелочного отряда - Жарчихинское Мо-месторождение и Урминское месторождение бериллия

Международные связи

Связи с научными учреждениями России

Проведенные конференции

Участники V Байкальской молодежной научной конференции по геологии и геофизике (слева) и участники полевой экскурсии на комбинированные дайки Шалутинского массива (справа)

Сотрудниками лаборатории за этот период опубликовано более 50 научных трудов

Основные публикации

• Chebotarev D.A., Veksler I.V., Wohlgemuth-Ueberwasser C., Doroshkevich A.G., Koch-Muller M. Experimental study of trace element distribution between calcite, fluorite and carbonatitic melt in the system CaCO3+CaF2+Na2CO3 +/- Ca-3(PO4)(2) at 100MPa // Contributions to Mineralogy and Petrology. 2019. V.174. (1). 1-13. https://doi.org/10.1007/s00410-018-1530-x
• Damdinova L. B., Damdinov B. B., Huang X.-W., Bryansky N. V., Khubanov V. B., Yudin D.S. Age, conditions of formation, and fluid composition of the Pervomaiskoe molybdenum deposit (Dzhidinskoe ore field, South-Western Transbaikalia, Russia) // Minerals. 2019. V. 9. 572. DOI:10.3390/min9100572.
• Doroshkevich A.G., Chebotarev D.A., Sharygin V.V., Prokopyev I.R., Nikolenko A.M. Petrology of the alkaline silicate rocks and carbonatites of the Chuktukon massif, Chadobets upland, Russia: Sources, evolution of the magmas and their relation to the Triassic Siberian LIP // Lithos. 2019. V. 332–333. P. 245–260. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2019.03.006
• Doroshkevich A.G., Prokopyev I.R, Ponomarchuk A.V., Savatenkov V.M., Kravchenko A.A., Ivanov A.I., Wohlgemuth-Ueberwasse C. Petrology and geochemistry of the late Mesozoic Dzheltula alkaline igneous complex, Aldan–Stanovoy Shield, Russia: constraints on derivation from the ancient enriched mantle source // International Journal of Earth Sciences. 2020. DOI: 10.1007/s00531-020-01909-6
• Doroshkevich A.G., Prokopyev I.R., Izokh A.E., Klemd R., Ponomarchuk A.V., Nikolaeva I.V., Vladykin N.V. Isotopic and trace element geochemistry of the Seligdar magnesiocarbonatites (South Yakutia, Russia): Insights regarding the mantle evolution beneath the Aldan-Stanovoy shield // Journal of Asian Earth Sciences. 2018. 154. З. 354–368. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2017.12.030 WoS
• Izbrodin I.A., Doroshkevich A.G., Elbaev A.L., Rampilov M.O., Ripp G.S. Late Paleozoic alkaline magmatism in Western Transbaikalia, Russia: Implications for magma sources and tectonic settings // Geoscience Frontiers. 2020. V.11. P.1289-1303. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2019.12.009
• Kotelnikov A.R., Damdinov B.B., Damdinova L.B., Bryanskiy N.V., Akhmedzhanova G.M., Suk N.I. Synthetic fluid inclusions in quartz: a check for the adequacy of capture of ore elements // Experiment in GeoSciences. 2020. V. 26. N 1. P. 95-96.
• Kotelnikov A.R., Suk N.I. Damdinov B.B., Damdinova L.B., Khubanov V.B. Experimental studies of phenakite solubility in silicate melts // Experiment in GeoSciences. 2020. V. 26. N 1. P. 158-159.
• Nikolenko A.M., Doroshkevich A.G., Ponomarchuk A.V., Redina A.A., Prokopyev I.R, Vladykin N.V., Nikolaeva I.V. Ar-Ar geochronology and petrogenesis of the Mushgai–Khudag alkaline carbonatite complex (southern Mongolia) // Lithos. 2020. P.372-373. - DOI: 10.1016/j.lithos.2020.105675
• Nikolenko A.M., Redina A.A., Doroshkevich A.G., Prokopyev I.R., Ragozin A.L., Vladykin N.V. The origin of magnetite-apatite rocks of Mushgai-Khudag complex, South Mongolia: Mineral chemistry and studies of melt and fluid inclusions // Lithos. 2018. 320-321. P. 567-582. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2018.08.030 WoS
• Prokopyev I.R, Kozlov E., Fomina E., Doroshkevich A.G., Dyomkin M. Mineralogy and fluid regime of formation of the REE-late-stage hydrothermal mineralization of petyayan-vara carbonatites Vuoriyarvi, Kola region, NW Russia // Minerals. 2020. V.10. DOI: 10.3390/min10050405
• Prokopyev I.R., Doroshkevich A.G., Ponomarchuk A.V., Redina A.A., Yegitova I.V., Ponomarev J.D., Sergeev S.A., Kravchenko A.A., Ivanov A.I., Minakov A.V., Kardash E.A., Sokolov E.P U-Pb (SHRIMP-II) and Ar-Ar geochronology, petrography, mineralogy and gold mineralization of the Upper-Amga Late Mesozoic alkaline rocks (Aldan Shield, Russia) Ore Geology Review. 2019. V. 109. P. 520-534. doi 10.1016/j.oregeorev.2019.05.011
• Prokopyev I.R., Doroshkevich A.G., Sergeev S.A., Ernst R.E., Ponomarev J.D., Redina A.A., Chebotarev D.A., Nikolenko A.M., Dultsev V. F., Moroz T.N., Minakov A.V. Petrography, mineralogy and SIMS U-Pb geochronology of 1.9–1.8 Ga carbonatites and associated alkaline rocks of the Central-Aldan magnesiocarbonatite province (South Yakutia, Russia) // Mineralogy and Petrology. 2019. V.1133). 329–352. DOI https://doi.org/10.1007/s00710-019-00661-3
• Ripp G.S, Izbrodin I.A., Rampilov M.O, Tomilenko A.A, Lastochkin E.A, Posokhov V.F. 2020. Relationship of F-Be mineralization to granites and syenites at the Ermakovka deposit (Western Transbaikalia) // Geologica Acta. 2020. V.18 P.1-13, I-VI. DOI: 10.1344/GeologicaActa2020.18.2
• Sharygin V.V., Ripp G.S., Yakovlev G.A., Seryotkin Yu.V., Karmanov N.S., Izbrodin I.A., Grokhovsky V.I., Khromova E.A. Uakitite VN, a New Nitride in Iron Meteorites // Meteorics Planetary Science. 2018. 53. P. 6252-6252.
• Sharygin, V.V.; Ripp, G.S.; Yakovlev, G.A.; Seryotkin, Y.V.; Karmanov, N.S.; Izbrodin, I.A.; Grokhovsky, V.I.; Khromova, E.A. Uakitite, VN, a New Mononitride Mineral from Uakit Iron Meteorite (IIAB) // Minerals. 2020. V.10. 150-157. https://doi.org/10.3390/min10020150
• Бурмакина Г.Н., Цыганков А.А., Хубанов В.Б. Петрогенезис комбинированных даек в гранитоидах Западного Забайкалья // Геология и Геофизика. 2018. т. 59. № 1. С. 23-48. DOI: 10.15372/GiG20180102 WoS
• Васюкова Е.А., Пономарчук А.В., Дорошкевич А.Г. Возраст и петролого-геохимическая характеристика пород Ыллымахского комплекса (Алданский щит, Южная Якутия) // Геология и геофизика. 2019. DOI: 10.15372/GiG2019147
• Дамдинов Б. Б., Дамдинова Л. Б., Хубанов В. Б., Юдин Д. С., Травин А. В., Буянтуев М. Д. Золото-сурьмяное рудопроявление Туманное (Восточный Саян, Россия): минералогия, флюидные включения, изотопы S и O, U-Pb и 40Ar/39Ar // Геология рудных месторождений. 2020. Т. 62. №3. С. 247 – 271.
• Дамдинов Б. Б., Жмодик С. М., Хубанов В. Б., Миронов А. Г., Травин А. В., Дамдинова Л. Б. Возраст и обстановки формирования неопротерозойских золотоносных гранитоидов Восточного Саяна // Геотектоника. 2020. №3, с. 82 – 93.
• Дамдинов Б.Б., Дамдинова Л. Б. Зун-Оспинское золоторудное месторождение (Восточный Саян): особенности геологического строения, состав руд и генезис // Геология рудных месторождений. 2018. Т. 60. №3, с. 274-300. DOI: 10.7868/S0016777018030048 WoS
• Дамдинов Б.Б., Дамдинова Л.Б., Жмодик С.М., Миронов А.Г. Состав и условия формирования золотоносных пирротиновых руд Восточного Саяна (на примере рудопроявления Ольгинское) // Геология и геофизика. 2019. т. 60. №5. С. 666 – 687. DOI: 10.15372/GiG2019028.
• Дамдинова Л. Б., Дамдинов Б. Б. Минеральный состав и условия формирования руд Инкурского вольфрамового месторождения (Джидинское рудное поле, Юго-Западное Забайкалье) // Науки о Земле и недропользование. 2020. Т. 43. №3. С. 290–306. https://dx.doi.org/10.21285/2686-9993-2020-43-3-290-306.
• Дамдинова Л.Б., Дамдинов Б.Б. Состав растворов, формировавших молибденовое оруденение Первомайского месторождения (Джидинское рудное поле, Юго-Западное забайкалье) // Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых, 2018. Т.41. №4. С. 37–49. DOI: 10.21285/2541-9455-2018-41-4-37-49.
• Дамдинова Л.Б., Дамдинов Б.Б., Брянский Н.В. Процессы формирования флюорит-лейкофан-мелинофан-эвдидимитовых руд Ермаковского F-Be месторождения (Западное Забайкалье) // Геология и Геофизика. 2018. т. 59. № 8. С. 1271-1291. DOI: 10.15372/GiG20180810 WoS
• Дамдинова Л.Б., Дамдинов Б.Б., Рампилов М.О., Канакин С.В. Условия формирования руд Ауникского F-Be месторождения (Западное Забайкалье) // Геология рудных месторождений. 2019. т. 61. № 1. С. 18-38. DOI: 10.7868/S0205-96142019118-38
• Дорошкевич А.Г., Избродин И.А., Рампилов М.О., Рипп Г.С., Ласточкин Е.А., Хубанов В.Б. Пермо-триасовый этап щелочного магматизма Витимского плоскогорья (Западное Забайкалье) // Геология и геофизика. 2018. Т.59 (9). С. 1325–1344. DOI: 10.1016/j.rgg.2018.08.001
• Ласточкин Е.И. Рипп Г.С., Орсоев Д.А., Бадмацыренова Р.А., Хубанов В.Б. Оценка комагматичности габброидов и сиенитов Арсентьевского массива (Западное Забайкалье) // Литосфера. 2018. т. 18. № 4. С. 566–573. DOI: 10.24930/1681-9004-2018-18-4-566-573
• Ласточкин Е.И., Рипп Г.С., Цыденова Д.С., Посохов В.Ф., Мурзинцева А.Е. Результаты изотопного изучения эпитермальных флюоритовых месторождений Западного Забайкалья (источники вещества и флюидов). Геология, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. 2018. Т. 41. № 2. С. 41–53. DOI: 10.21285/2541-9455-2018-41-2-41-53.
• Максаров Р.А., Дорошкевич А.Г., Прокопьев И.Р., Редин Ю.О., Потапов В.В. V-NB-W-содержащий рутил золоторудного месторождения Каральвеем как потенциальный индикатор рудоносности // Геосферные исследования. 2020. № 3. С. 50–59. DOI: 10.17223/25421379/16/4
• Москвитина М. Л., Дамдинов Б. Б., Дамдинова Л. Б., Извекова А. Д. Минеральные ассоциации кварц-сульфидных руд Зун-Холбинского золоторудного месторождения, Восточный Саян // Руды и металлы. 2020. №2. С. 33 – 46.
• Пономарчук А.В., Прокопьев И.Р., Дорошкевич А.Г., Светлицкая Т.В. 40Ar/39Ar геохронология щелочных пород массива Инагли (Алданский щит, Южная Якутия) Геология и геофизика, 2019. т. 60. № 1. 41-54. DOI: 10.15372/GiG2019003
• Рампилов М.О., Рипп Г.С. Редкометальная минерализация альбитовых гранитов Западного Забайкалья. Литосфера. 2019. Т.19. № 4. С. 598–614. DOI: 10.24930/1681-9004-2019-19-4-598-614
• Рампилова М.В., Рипп Г.С., Рампилов М.О., Дамдинов Б.Б., Дамдинова Л.Б., Посохов В.Ф. Изотопно-геохимические особенности апогипербазитовых метасоматитов Саяно-Байкальской складчатой области // Геология и геофизика. 2020. DOI:10.15372/GiG2020139
• Рипп Г.С., Избродин И.А., Ласточкин Е.И., Рампилов М.О., Дорошкевич А.Г., Хромова Е.А. Новый тип редкоземельного оруденения в Западном Забайкалье // Отечественная геология. 2018. №3. С. 9-21. https://doi.org/10.24411/0869-7175-2018-00017
• Рипп Г.С., Ласточкин Е.И., Дамдинова Л.Б., Избродин И.А., Рампилов М.О., Савченко А.О., Посохов В.Ф. Флюорит-бастнезитовые породы Улан-Удэнского редкоземельного проявления – новый тип карбонатитов (Россия, Западное Забайкалье) // Геология, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. Науки о Земле и Недропользование. 2020. Т43. №2. С. 145-159 DOI: http://dx.doi.org/10.21285/2686-9993-2020-43-2-145-159
• Рипп Г.С., Прокопьев И.Р., Избродин И.А., Ласточкин Е.И., Рампилов М.О., Дорошкевич А.Г., Редина А.А., Посохов В.Ф., Савченко А.А., Хромова Е.А. Бастнезит-флюоритовые породы Улан-Удэнского проявления (минеральный состав, геохимические особенности, проблемы генезиса) // Геология и геофизика. 2019. DOI: 10.15372/GiG2019122
• Савченко А.А., Рипп Г.С. Алюмофторидная и алюмофосфатная минерализация Жарчихинского молибденового месторождения (Западное Забайкалье) // Вестник ВГУ, Серия: Геология, 2018. № 1. С. 92-101.
• Савченко А.А., Рипп Г.С., Избродин И.А., Посохов В.Ф. Возраст и изотопная характеристика Булуктаевского молибден-вольфрамового месторождения (Республика Бурятия) // Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых. 2018. Т.41. №4. с. 9-24. DOI:10.21285/2541-9455-2018-41-4-9-24
• Травин А.В., Владимиров А.Г., Цыганков А.А., Ханчук А.И., Эрнст Р., Мурзинцев Н. Г., Михеев Е.И., Хубанов В.Б. Термохронология Ангаро-Витимского г. ранитоидного батолита. Забайкалье, Россия // ДАН. 2020. Т.494. №1. С. 53-59. DOI: 10.31857/S2686739720090194
• Хромова Е.А., Дорошкевич А.Г, Избродин И.А. Геохимическая и Sr-Nd-Pb изотопная характеристики щелочных пород и карбонатитов Белозиминского массива (Восточный Саян) // Геосферные исследования. 2020/ №1. С 33-55. DOI: 10.17223/25421379/14/3
• Хромых С.В. Бурмакина Г.Н., Цыганков А.А., Котлер П.Д., Соколова Е.Н. Мантийно-коровое взаимодействие в петрогенезисе габбро-гранитноидной ассоциации Преображенского интрузива, Восточный Казахстан // Петрология. 2018. Т. 26. №4. С.376-399. DOI: 10.1134/S0869590318040040 WoS
• Цыганков А.А., Бурмакина Г.Н., Яковлев В.А., Хубанов В.Б., Владимиров В.Г., Кармышева И.В., Буянтуев М.Д. Состав и U-Pb (LA-ICP-MS) изотопный возраст цирконов комбинированных даек Западного Сангилена (Тувино-Монгольский массив) // Геология и геофизика. 2019. т. 60. № 1. С. 55-78. DOI: 10.15372/GiG2019004
• Цыганков А.А., Хубанов В.Б., Бурмакина Г.Н., Елбаев А.Л., Бурдуковский В.В. Соотношение мантийного и разновозрастного корового вещества в составе гранитоидов Забайкалья А?типа: петрологические и геодинамические следствия // Геодинамика и тектонофизика. 2019. т. 3 (10), С. 779–799. DOI:10.5800/GT?2019?10?3?0441.
• Prokopyev I.R, Starikova A.E., Doroshkevich A.G., Nugumanova Y., Potapov V. Petrogenesis of ultramafic lamprophyres from the terina complex (Chadobets upland, Russia): Mineralogy and melt inclusion composition // Minerals. 2020. V.10. DOI: 10.3390/min10050419.
• Васюкова Е.А, Пономарчук А.В., Дорошкевич А.Г. Петролого-геохимическая характеристика и возраст пород Ыллымахского массива (Алданский щит, южная Якутия) // Геология и геофизика. 2020. Т.61. № 4. С.489-507. DOI: 10.15372/RGG2019147